Tänkte åter sätta din verklighet i gungning genom att avslöja några myter, eller rättare sagt, jag ska klargöra några av dina missuppfattningar.

Man hör ofta att det grova våldet ökar i Sverige, men faktum är att det minskar. Idag mördas ca:100 personer i Sverige varje år. Det är samma antal som mördades på 1970-talet. I Stockholm mördas 2-3 personer/år per 100.000 invånare idag. På 1400-talet mördades ca:80 personer/100.000 invånare i Stockholm. En annan myt är också att risket för att råka ut för mord är större i storstäderna. Faktum är att om man vill bli misshandlad eller mördad ska man bo på landsorten. Bara våldtäktsrisken ökar om man flyttar till storstaden.

En annan sak jag länge undrat över är varför det alltid pratats så mycket om Niagarafallet.? Myter om att Niagarafallet skulle vara ett högt vattenfall, ja till och med en av världens högsta. Faktum är ju att det bara är världens 22 högsta vattenfall och bara 50m högt. Jämfört med Angelfall som är 980m. Det finns 11 vattenfall som är högre än 300m. Så varför har Niagara blivit så omtalat.?

Tack för mig...hey

Appropå skjutningarna i Malmö så har polisen anhållit en man, den sk 38åringen. Och genast börjar radio, tv och tidningar spekulera, vilket är helt naturligt. Men det som är fruktansvärt är att de lägger fram det som om polisen har tagit förövaren, att man har den rätte och därmed är det helt ok att dömma honom i media. Som i så många fall förut så har media bestämt sig för att dömma på förhand och faktiskt lura en och annan icke självständigt tänkande svensk. För visst tror du också att Malmöpolisen har anhållit rätt man. Men tänk efter, man har inte häktat någon ännu, bara anhållit, vilket är en stor skillnad. Ändå så ska 38åringens bakgrund hängas ut, hans gamla rockbands medlemmar ska berätta hur han var, grannar yttrar sig om hur obehagligt det känns, nån säger att "-Det kunde man inte tro om honom".

Men VAKNA.! Tro vadå.?? Han är ju inte dömd och ska inte behandlas så heller. Han är ju BARA anhållen, inte häktad eller dömd. Hur många gånger anhåller och till och med häktar rättsväsendet fel person. Detta sker ideligen. Lasermannen, Palmemordet, Anna Lindh, mängder med pedofil och våldtäktsmål, i alla dessa fall har fel person anhållits i början. Ofta flera oskyldiga. Ändå ska media hänga ut dessa personer och deras liv. De ska gräva i deras förflutna och framställa dem som annorlunda och speciella. Många är de oskyldiga som har fått sina liv förstörda för att de är på förhand dömda. Och skadestånden uteblir ofta helt eller är mycket svåra att få.

Ett fall där media förstörde en mans liv var när han blev anhållen för mordet på sin fru, att först anhålla make/maka är jättevanligt i sådana här fall. Media hade bestämt att han var förövaren och hela den lilla staden spottade åt honom och skrev "mördare" på hans hus. Det visade sig, som så ofta att han var helt oskyldig. Han fick, förutom att bära sorgen efter sin fru även utstå hatet från media och befolkningen. Hörde när han beskrev hur han kände när han blev helt frikänd från all misstanke och kunde gå genom staden och alla han mötte vände bort ansiktena eller gick med böjt huvud av skam.

Vad tycker du.?

Tack för mig......hey.!